|
一个不小心，就让沪深两市2007年的股价涨幅冠军——浙江鑫富药业有限公司（下称“鑫富药业”，002019.SZ）栽了大大的跟头。
让它如芒刺在背的，是一桩纷繁的专利纠纷。
对于鑫富药业来说，这起案件很有可能将决定公司未来的命运。
“胜诉，市场经营前景良好；败诉，可能更多竞争对手会进入该行业。”鑫富药业在公告中如此声称。
专利纠纷
维生素B5，又称D－泛酸钙，属于维生素类药物，是辅酶A的组成部分，参与调节蛋白质、碳水化合物及脂肪的代谢，起乙酰化的作用，工业生产的维生素B5主要用于食品、饲料的添加剂。
鑫富药业方面的材料称，2000年开始，鑫富药业投入几千万元巨资、耗时两年成功研发“生物法”生产维生素B5，并成功申报国家专利。这种方法弥补了传统化学法的各种弊端，大大提高了生产效率，大幅降低了生产成本和企业污染。由此，鑫富药业的维生素B5的年产量从2002年的1000吨猛增到了6000吨，成为全球最大的生产商，也因此掌握了维生素B5的全球定价权。
这时，山东新发药业有限公司（下称“新发药业”）开始迅速地进入鑫富药业的视线。2007年初，新发药业的维生素B5产量从原来的200吨迅速增加到了5000吨，且以低于鑫富药业25%的价格与之抢占市场。
但是鑫富药业于2007年12月4日发布一则公告表示，公司向浙江省杭州市中级法院提交诉请，要求追究新发药业和上海爱兮提国际贸易有限公司（下称“爱兮提公司”）侵犯公司ZL2005 10123566.4发明专利的法律责任，要求两者分别赔偿7500万元和1万元。
鑫富药业诉称，原告在生产经营中发现，自原告申请专利后，被告新发药业未经原告许可，生产经营上述专利产品，使用上述专利方法，造成原告经济损失惨重。为此，鑫富药业诉请法院判令新发药业停止侵权，并支付专利费用和赔偿损失共计7500万元。
之后，据浙江《今日早报》报道2008年3月10日下午，审议“两高”(注:最高法、最高检)工作报告时，全国人大代表、浙江林学院环境科技学院教授徐秋芳表示，鑫富药业一项专利技术被新发药业盗取，使得浙江省民营企业蒙受了巨大的损失。
报道中还称，全国人大代表、杭州市人大常委会党组书记、副主任于辉达更是对此表示，李新发因涉嫌侵犯商业秘密罪于2007年9月26日被临安市公安局批准刑事拘留后，10月24日上公安部网上追逃，并于11月8日在因特网上向社会各界悬赏缉捕。
这些讲话和报道经媒体公开后，立即引起轩然大波。随后的2008年3月25日，新发药业在济南举行新闻发布会称，网络以及部分媒体此前发布的“新发公司盗取鑫富药业商业秘密”、“网上逃犯变身人大代表”等内容严重扭曲事实。
李新发告诉《第一财经日报》：“起初我对网上及部分浙江媒体发布的消息并未在意，直到与新发药业有资金往来的银行发来通知，要求说明情况，否则拒绝为新发公司提供商业贷款时，才认识到事态严重性，因此（2008年3月）25日在济南召开了新闻发布会。”
在公开信中，新发药业更是宣称，徐秋芳代表和于辉达代表在全国两会期间，针对新发药业的发言内容“没有进行基本的调查核实，在全国人大代表审议‘两高’的工作报告这样庄重的场合，发表内容严重失实的言论，是极不负责任的”。
对此，新发药业代理律师王云诚接受《第一财经日报》采访时表示：“两位代表不了解情况，但由于‘通缉犯’与‘人大代表’之间的巨大反差，加上正值全国两会召开，两位代表的发言产生巨大的新闻效应，多家网站和媒体都以醒目的标题登载或者转载，在全国引起非常恶劣的影响。”
王云诚称，李新发从没有“被公安部列为网上追逃嫌犯”，也没有被公安部以其他任何方式进行通缉。这样简单的事实，只要两位代表查询一下公安部官方网站，或者直接向公安部查证即可知晓。
但是，鑫富药业副总经理曹利丰却坚持对《第一财经日报》表示，人大代表说的情况是真实的。“这个事我们以信访的方式向两位全国人大代表反映过。”
市场定价权之争
两家的法律纠纷进一步升级。杭州中院立案后，新发药业提出了异议，被驳回后上诉至浙江高院。
新发药业上诉称，从时间上讲，鑫富药业的专利授权时间为2007年11月28日，而上海公司的销售行为发生在2007年3月28日，因此销售行为地自然也不是“侵权行为地”，不构成专利侵权行为。从产品上看，杭州中院裁定认为，“D-泛酸钙”应视为使用鑫富药业专利方法直接获得的产品没有任何事实依据。
4月10日，浙江省高院驳回了新发药业关于管辖权的上诉。终审最后裁定，鑫富药业提供的其与爱兮提公司签订的订货合同明确约定交货地为杭州临安市，杭州中院作为本案被控侵权产品的销售地法院依法享有管辖权。
终审裁定书同时指出，新发药业上诉提出的有关被控侵权行为是否发生在鑫富药业专利的保护期内、D-泛酸钙与本案专利的关系及新发公司是否构成侵权等问题有待于本案的实体审理。
同时，新发药业还提请国家知识产权局要求宣告鑫富药业所述的发明专利无效。“哪有什么专利，都是国外干了多少年才引进来的，生产D-泛酸钙的工艺多得很，不是鑫富一家的方法。”对于这个裁定结果，李新发表示，“感觉很不公平，没有道理的，肯定不会就此拉倒。”
而对此，鑫富药业董事长过鑫富则对本报记者表示，不想打口水战，这个事搞来搞去大家都很累。
“两家之间的恩怨纠葛源于商业竞争。”李新发告诉《第一财经日报》。业内人士分析，两家企业目前以专利侵权为核心的纠纷，实际上围绕行业定价权而展开的争夺。因此，官司胜负对双方都事关重大。
公开的资料显示，鑫富药业主营业务为精细化工产品的研制、生产、销售及服务，主要产品是D-泛酸钙，即维生素B5，于2004年7月13日在深圳证券交易所挂牌上市，募集了1.8855亿资金。
相比较于竞争对手，鑫富药业有着更为健全的管理机制支撑，更有动力通过价格战来树立行业霸主地位。2005年6月，鑫富药业以1.04亿元收购了竞争对手湖州狮王精细化工有限公司（下称“湖州狮王”）和淄博尤夫（湖州狮王生产泛酸钙产品的主要原料基地），一跃成为维生素B5生产领域的全球龙头企业，并占领了全球40%以上的市场份额。
2006年8月开始，具有垄断优势、产品自主定价权的鑫富药业正式拉开产品涨价的序幕。据中国饲料添加剂信息网发布的资料数据显示，2006年六七月份，维生素B5的市场价格仅65元／kg，到了2007年的三四月份，这个价格刷新到175元／kg。
作为国内最大的D-泛酸钙生产企业的鑫富药业自然大得其益。根据鑫富药业2007年年报，D-泛酸钙产品为鑫富药业贡献了89%的营业额，产品利润率高达66.98%，比上年同期利润率高了33个百分点。2007年，鑫富药业净利润激增26倍，主营产品的高利润率也带动了鑫富药业股价一路大涨，以1224.63%的涨幅成为沪深两市2007年的涨幅冠军。
另一方面，因为家畜、家禽等养殖业发展，D-泛酸钙的市场需求越来越大。行业分析人士预计2008年D-泛酸钙全球需求量在21000吨左右。而海关统计显示：按各家自报产能推算，目前国内产能已达到13000吨。
然而，鑫富药业主要利润来源仅为维生素B5和维生素原B5，利润来源比较单一，主营业务的风吹草动，市场反应自然较之其他公司更为明显。鑫富药业在4月17日公布的一季度财报中指出，“一季度以来，公司主导产品D-泛酸钙价格自高位回落，预计D-泛酸钙产品第二季度平均销售价格比一季度下降20%~30%，2008年1~6月平均销售价格将同比下降5%~17%。”
信息来源：第一财经日报
本站编辑：大静
|