|
警世
近日来,有多位市民反映,广州番禺区的何贤纪念医院,医生为患者开药时会分别开出两张不同的处方,其中一张处方可在医院内的药房拿药,而另一张印有“何医药房”的处方单则需要到医院门外另一家药店拿药。这让不少患者怀疑,医院指定药店买药,存有猫腻。昨日院方回应称,在处方单上印药店名,只为引导患者前往,并非强制。(6月4日《新快报》)
武洁(江苏南京)
面对患者的质疑，在处方单上印药店名的医院，则表现得相当无辜。按照院方的回应，之所以在处方单上印药店名，只是引导患者前往，并非强制。既然引导并非强制消费，对于处方单上印药店名，要说也没必要去过度揣测。某种程度上，相比医院开的处方，更多缺省默认就在医院自己的药房取药，印上院外药房的处方单，在践行医药分家这事儿上，倒是要算难能可贵的先行者。
不过，假如认为处方上印药店名，真是医院将药品生意拱手相让，也的确高估了院方的境界。君不见，医院名为何贤纪念医院，而处方单上的药店则是“何医药房”，尽管何医药房的负责人称“药店属于自负盈亏,与医院经营无关,两者没有从属关系”，但无意间却透露了“何医药房由何贤纪念医院投资创办,旨在为医院药房种类作出补充”。
不难设想，由医院创办的药房，即便管理上没有从属关系，利益关系恐怕仍然无从割断。作为投资者的医院，想必不会完全是不求回报的天使，而必然会参与药房收益的分红，既然如此，医院在处方单上印上自己投资的药店名，显然不全是引导患者买药，骨子里仍然是出于自身利益，向合作商家导入客流罢了。表面上看似药店从医院中分离，实则却仍然是利益格局上的“一家人”。而当医院成为药店投资者，医院方面向药店的利益输入，是否仅止于处方上的“广告植入”，倒是更令人担忧。
基于此，处方上印药店名，假如是光明正大的“广告植入”，倒也无妨。相比处方上的药店广告，医院与药店之间不为人知的利益勾连，以及不可告人的利益输送关系，其实要远比“处方上的广告”更需警惕。
|