|
日前，上海交大会计系副教授陈欣质疑康美药业的项目投资乱账一事引起了市场的关注。其认为，康美药业存在以投资为名，将配套的流动资金提前支取、用于它处 等嫌疑。对此事，康美药业于7月16日晚发布澄清公告 ，对文章质疑的内容进行澄清，并表示：“上市以来，公司均严格按照中国证监会 、上海证券交易所的有关法律法规的要求进行了信息披露。目前，公司生产经营活动正常，不存在其他任何应披露而未披露的信息。”
否认提前支取配套资金
上海交大会计系副教授陈欣认为，自2008年后，康美药业尽量避免将融资与具体投资项目相联系，有可能正是为 了规避募集资金账户的监管。而康美披露的信息 不是为了让投资者更好地理解其项目真实进度，而是在很大程度上为了名义上满足募集资金的监管要求，其实质却可能是为了尽快套取募集资金。
对此，康美药业否认了此事。对于上海交大会计系副教授举例的普宁中药物流配送中心，康美药业称公司已就中药物流配送中心相关土地使用情况进行了披露。在澄 清公告里，康美药业也披露了项目用地购地款分期支付情况：2006年12月支付第一期购地款1.68亿元， 2008年3月支付第二期购地款1.344亿元，2008年12月支付第三期购地款0.336亿元，其中，中药物流配送中心目前使用及未来的发展用地约为 500亩，分摊计入该项目的土地价款为2.40亿元。此外，康美药业否认土地作价分摊较高，也无凑数完成募集资金预算之意。
康美药业表示，为了提高配套募集流动资金的使用效率，公司将该项目的配套流动资金按项目计划用途投入中药材贸易业务，以配合中药材贸易业务的快速发展，且投入使用后每年均产生效益，并已在年度报告中披露了有关效益的情况，公司不存在提前支取配套流动资金的情形。
非募资项目信息披露存疑
此外，上海交大会计系副教授陈欣还认为康美药业多项非募集资金项目信息存在问题。康美药业昨日也一一作出了回应。
关于对普宁中药材专业市场项目资金使用情况缺乏披露和亳州华佗国际中药城项目累计投入披露错误的质疑，康美药业表示，普宁中药材专业市场工程投入情况在年 度报告中披露;并在2012年12月份的一份澄清公告中披露，截至2012年6月30日，该项目的累计投入为7.22亿元，其中土地款5.98亿元。此 外，康美药业表示，亳州华佗国际中药城项目累计投入不存在披露错误。
对于吉林人参产业园项目未披露0.63亿元投向和成都中药饮片厂项目未披露0.56亿元投向的质疑，康美药业表示，经核实，这两个为公司非募集资金投资项 目，并无相关规定要求公司披露项目投入明细。其中，吉林人参产业园项目2012年投入2.59亿元，其中：在建工程投入1.96亿元，固定资产中设备投入 0.63亿元。成都中药饮片厂项目2012年一季度投入1.24亿元，2012年报披露该项目的在建工程当年增加额为0.68亿元，差额0.56亿元为固 定资产中设备投入。
对于甘肃定西项目、亳州国际中药城二期项目相关投入在2011年、2013年年报的在建工程中未提及的质疑，康美药业表示，截至2011年12月31日， 甘肃定西项目相关投入为预付的土地款0.85亿元，在“预付款项”中核算;截至2013年12月31日，亳州国际中药城二期项目投入2.54亿元，其中 1.93亿元是分摊的土地，0.61亿元在“存货—开发成本”中核算。
此外，对于上述被质疑的非募投资金项目，康美药业也披露了最新的进展情况，其中，普宁中药材专业市场工程项目，截至2013年12月31日，该工程累计投 入8亿元，占计划投入80%，目前项目已进入建设施工阶段;康美(亳州)华佗国际中药城项目二期工程项目，截至2013年12月31日，工程累计投入 2.54亿元，占计划投入25.41%，项目已进入建设施工阶段;甘肃定西中药材现代仓储物流及交易中心工程项目，截至2013年12月31日，工程累计 投入1亿元，占计划投入9.12%，目前项目已完成地形测绘工作，进入工程前期准备工作;康美(亳州)华佗国际中药城工程项目、吉林人参产业园基地工程项 目、成都康美中药饮片生产基地项目工程项目已经完工。
|