韦飞燕直指被断章取义 “90%以上的药品都可降价50%”是误读

        近日一篇由新华网首发的《药品公司董事长：90%以上的药品都可降价50%》文章在业界疯传，疯传的原因有二：其一，在各省招标斩杀药价的大背景下，这样的判断悖背行业常识；其二，官媒的语境其实非常明确：这是你们业内人士自行承认的事实，药价虚高，药价需要继续被强制降价是有事实依据的。

        实际情况如何呢？3月9日，E药脸谱网收到事件主角广西花红药业股份有限公司董事长韦飞燕的相关回复：我被媒体断章取义了，90%以上的药品可降价50%我特指医院销售的药品和耗材。

        以下为回复全文：

        “其实今年我在两会上提的建议，是一个系统的医改方案，媒体为了吸引眼球有点断章取义。

        首先，媒体说的90%药品，降价50%的空间，方案中专指在医院销售的药品种和耗材，不包括在药店销售的品种；

        二，药品耗材降价的前提是，政府必须实施全国一盘棋的量价谈判，给与生产企业一定量的承诺，让生产企业评估后自愿降价，政府强行降价不可为；

        三，药品耗材降价后获得的空间，用于支付医院的开支，包括所有员工的工资，奖金，福利，以及补贴提高的诊疗服务费如挂号费。

        四要大幅度提高挂号费，并纳入匡保部分报销，越基层报销越多，建立医生挂号费提成的激励机制，建立患者对医院和医生公开评价的体系；保留一部分三甲医院，一定要做成真正的公益性非盈利，其余的大型三甲公立医院都可以引入社会资本进行改制，这些改制医院可以总盈利性，同时引入商业医疗保险。”