|
药品定价权放开后，会导致药价普遍暴涨？犹记得上个月有关部门给出的说法是“不会”。但据《华商报》报道，西安市民岳某发现，自己每天吃的地高辛片从原来的1瓶6.7元暴涨到68元。而网络检索显示，在山西太原、山东枣庄等地，也出现了这类情况。
放开政策刚生效，有些药就价格猛涨，这似乎验证了社会此前的担忧非多虑。但客观而言，之于动辄成百上千种放开价格的药品，再虑及涨价的特殊因素（进口原料成本变动）等，用地高辛片等价格暴涨来佐证“药价放开会普涨”，言之过早。饶是如此，某些药价反常暴涨现象也应引发主管部门关注。
药品定价权放开后，会导致药价普遍暴涨？犹记得上个月有关部门给出的说法是“不会”。但据《华商报》报道，西安市民岳某发现，自己每天吃的地高辛片从原来的1瓶6.7元暴涨到68元。而网络检索显示，在山西太原、山东枣庄等地，也出现了这类情况。
放开政策刚生效，有些药就价格猛涨，这似乎验证了社会此前的担忧非多虑。但客观而言，之于动辄成百上千种放开价格的药品，再虑及涨价的特殊因素（进口原料成本变动）等，用地高辛片等价格暴涨来佐证“药价放开会普涨”，言之过早。饶是如此，某些药价反常暴涨现象也应引发主管部门关注。
而就药品这一特殊商品的世界管理经验来看，即便是价格放开的国家，目前许多也都还有超乎一般商品的价格监管。以法国为例，该国药价虽然也实行市场调节价，但同时也有一套与药物消费量等相联系的价格削减方案，当药物价格上涨明显，导致医保基金等出现风险时，政府就会降低药品价格，削减幅度通常在3%到20%之间。
说到底，药品价格市场放开这一大方向没错，但对垄断的管束还是有必要的，形成对不合理价格暴涨的纠偏机制，比如行业利润率的明确，就必不可少。这无关“市场本位”原则的弃守或倒退，而只是对必要监管的重申。
|