|
@上交所官方公众号 更新动态，对此事表示：媒体对有关发行人提出的质疑内容，本所已经在发行上市审核问询过程中予以问询。 同时，根据《上交所科创板股票发行上市审核规则》，本所在审核过程中发现发行上市申请文件存在重大疑问且无法作出合理解释的，有明确规定的处置措施。另外，对于不实言论，科创板发行人有维护自身合法权益的权利，寻求整治惩处。 涉嫌造假上市？ 6月19日，界面新闻发布的名为《科创板涉嫌欺诈发行第一股：“安翰科技的谎言”》等一系列调查报道在业界引起震动。内容直指目前正在审核期间的科创板拟上市企业安翰科技涉嫌造假上市，包括涉嫌过度包装、涉嫌通过未披露关联方舞弊等问题。 报道显示，安翰科技报告期内连续三年销售额占比80%左右的核心客户美年集团，披露开展胶囊胃镜检查项目的门店数量及胶囊使用量，比实地调查暗访得到的真实情况夸大了100%-300%，涉及到对应的销售额超过2亿元。 同时，报道称，安翰涉嫌利用未披露关联方来分担公司产品推广宣传的成本费用，甚至可能存在通过股东代持来虚构交易等问题。 此外，公司海内外的很多主要客户都存在业务不存在关联、潜在关联方、或登记住所与经营场所无迹可寻等交易真实性存疑问题。 安翰科技回应质疑 6月20日上午，安翰科技通过官方渠道发布《关于媒体不实报道的严正声明》，对媒体报道的内容做出了回应。 “报道中将胶囊内镜、胶囊胃镜混为一谈，将不同类别的注册证进行比对，该报道中提及的胶囊内镜实际是胶囊小肠镜，主要用于小肠疾病的诊断，而胶囊胃镜主要用于胃部疾病的诊断。因此全球首家获得CFDA批准的‘磁控胶囊胃镜系统’三类医疗器械注册证的表述准确。” 对于报道中指出不可能实现的销售业绩的描述。安翰科技称，美年集团与本公司交易不构成关联交易。 对于报道中指出核心客户成谜，存在潜在关联关系的内容。安翰科技称，实际上远大安翰是公司的体检机构客户，双方交易不构成关联交易，采购也均有合同与发票，相关信息也均已在上交所公告文件中披露，数据真实准确。 另外，安翰科技还指出，报道中所述相关设备数据严重不实。报道以无法核实的消息源为佐证，对安翰科技磁控胶囊胃镜系统设备应用情况、胶囊消耗数量进行推测，进而得出数据存在水分的结论。 具体细节，详见如下官方声明：  
指控：重庆金山恶意攻击 特别需要注意的是，声明中还对此次事件做了定性。 安翰科技表示，在公司申请科创板期间，重庆金山医疗器械有限公司及其关联企业（下称“重庆金山”）以发起于知识产权相关的恶意诉讼，向监管部门持续不断恶意举报、通过媒体不断将散播不实消息等手段极其阻挠本公司的上市进程，上述报道亦与重庆金山的恶意行为相呼应。 据赛柏蓝器械观察，事情的开始可追溯到今年5月，重庆金山以安翰科技涉嫌专利侵权为由，向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。 重庆金山工作人员表示，被侵犯的专利权主要与胶囊内窥镜有关，除对专利权提起民事诉讼外，他们还就安翰科技公司涉嫌虚假宣传的情况，以书面材料形式向上海证券交易所进行举报。 该负责人认为，不管是胶囊胃镜还是磁控胶囊胃镜，安翰科技公司的产品均不可能是“全球首家”，该公司其实是利用特定定语下的偷换概念，借此凸显“行业领先地位”。 对于重庆金山的举报，安翰科技公司董事会办公室5月13日中午书面回复媒体称，公司不存在侵犯他人知识产权的行为。 安翰科技的回复还表示，该公司在“磁控胶囊胃镜系统”机器人产品方面拥有一系列自主知识产权，已授权的专利共51项。公司在招股说明书中不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏情形，亦不会对投资者及消费者造成欺骗和误导。 民营体检机构是主要销售来源 公开资料显示，安翰科技成立于2009年，主营“磁控胶囊胃镜系统”机器人的自主研发、生产、销售及服务，且已经完成了多轮融资。据招股书显示，最后一次融资的公司投后估值为59.6亿元。 报告期内，公司的主要盈利是“磁控胶囊胃镜系统”机器人产品的销售额与成本之间的差额。 资料显示，2016-2018年，公司营业收入分别为1.15亿元、1.72亿元、3.22亿元。归属于母公司股东净利润分别为2862.42万元、-1033.78万元、6594.19万元。 需要指出的是，公司主要的销售渠道是源自民营体检机构。2016-2018年，公司第一大客户为美年大健康产业（集团）有限公司及其加盟店（包括“美年大健康”、“慈铭”、“奥亚”、“美兆”等体检品牌及该等品牌的加盟店）占主营收入的比例分别为81.00%、73.50%、76.27%。 据悉，目前“磁控胶囊胃镜系统”机器人是安翰科技唯一产品，占其全部营收的95%以上。
|